Droog poeder versus brandblussers op waterbasis: professionele vergelijking en technische analyse

Bij het selecteren van een Brenblusser , aarzelen gebruikers vaak tussen Droog poeder and Op waterbasis (inclusief watermist en schuim) producten. Hoewel beide zijn ontworpen om initiële branduitbraken het hoofd te bieden, verschillen ze aanzienlijk wat betreft blusefficiëntie, schoonmaak na brand, impact op het milieu en potentiële schade aan hoogwaardige apparatuur. Dit artikel analyseert de technische barrières tussen deze twee vanuit een professioneel perspectief om u te helpen een wetenschappelijke beslissing te nemen.

Blusprincipe: chemische remming versus fysieke koeling

De kern van een Droog poeder Chemical Extinguisher is typisch Ammoniumfosfaat . Het functioneert door Chemische remming , waarbij het middel in de vlam wordt gespoten om actieve vrije radicalen in de verbrandingsketen op te vangen, waardoor de reactie wordt gedwongen te stoppen. Het biedt een extreem hoog uitstervingspercentage voor Klasse A, B en C branden.

Daarentegen is een Op waterbasis Fire Extinguisher is een samengesteld middel. Het bevat niet alleen water, maar ook additieven zoals AFFF (Aqueous Film Forming Foam) of vlamvertragers. De belangrijkste principes zijn Koelen en verstikken . Eenmaal verspoten vormt het middel een waterfilm op het oppervlak van het brandbare materiaal, waardoor de plaatselijke temperatuur snel daalt en Zuurstof , wat een hernieuwde macht fundamenteel verhindert.

Brandclassificaties en toepassingsscenario's: de strijd om klasse A, B, C en F

Vanuit dekkingsperspectief is ABC-droogpoeder is ongetwijfeld een veelzijdig hulpmiddel. Het kan branden van vaste stoffen (klasse A), vloeistoffen (klasse B) en gas (klasse C) blussen. Bovendien bezit droog poeder uitstekende eigenschappen Elektrische isolatie eigenschappen, waardoor het stabiel is bij het omgaan met branden in elektrische apparatuur onder 1000 V.

Echter, Op waterbasis blussers (vooral watermisttypes) presteren beter op specifieke gebieden:

• Klasse F/K (bakoliebranden) : Middelen op waterbasis kunnen de olie emulgeren en snel afkoelen, terwijl standaard droog poeder niet effectief kan doordringen, wat leidt tot een hoge mate van herontbranding.
• Besloten ruimtes : In kleine kantoren of voertuiginterieurs veroorzaakt de stofwolk van een droge poederontlading ernstige schade Visuele beperking en irriteert de luchtwegen, waardoor evacuatie moeilijk wordt. Blussers op waterbasis zorgen voor een duidelijk zicht.

De fatale fout: opruimen en corrosiviteit na een brand

Dit is het meest bekritiseerde aspect van Droog poeder . Het middel bestaat uit uiterst fijne deeltjes die sterk bezitten Corrosiviteit . Eenmaal in computerhosts, servers, precisiewerktuigmachines of hoogwaardige laboratoriumapparatuur gespoten, absorberen de fijne deeltjes vocht uit de lucht en geven ze zure stoffen vrij. Dit leidt tot degradatie van elektronische componenten, waardoor opruimen na een brand een vrijwel onmogelijke taak wordt.

Op waterbasis blussers zijn veel schoner. Hun agenten zijn dat meestal Biologisch afbreekbaar stoffen. Na het uitsterven is slechts een eenvoudige fysieke verwijdering vereist. Ze zijn milieuvriendelijk en veroorzaken geen permanente secundaire schade aan dure interieurs of precisie-instrumenten.

Onderhoudscycli en betrouwbaarheid

Er zijn duidelijke verschillen in onderhoudsvereisten:

• Levensduur : Volgens de brandveiligheidsnormen is de verplichte pensioenleeftijd voor Droog poeder is typisch 10 years, but the pressure gauge must be checked and the powder agitated frequently to prevent settling.
• Betrouwbaarheid : In omgevingen met een hoge luchtvochtigheid is droog poeder gevoelig voor Aankoeken , wat ertoe kan leiden dat de agent tijdens een noodsituatie niet kan ontladen. Blusapparaten op waterbasis lopen, omdat ze vloeibaar zijn, geen risico op aankoeken, hoewel ze tegen bevriezing moeten worden beschermd, tenzij er antivriesadditieven worden gebruikt.

Vergelijking van belangrijke prestatie-indicatoren